Уважаемый Эдуард Викторович! Конечно! Я правда не сторонник ставить знак равенства между Человеком (Гражданином) и Должностным лицом. Заведомо ложное — значит умысел. Халатность — скорее всего: по неосторожности. Добровольное заблуждение? Вообще-то это должно ...

Уважаемый Эдуард Викторович! Еще раз спасибо. Замучил я Вас вопросами. Надеюсь, что и на Ваш вопрос ответил? Если не возражаете последний на эту тему: а бывает, когда и комиссия ошибается? Скажем очередная комиссия в пух и прах разбила Заключение первой?

Уважаемый Эдуард Викторович! Спасибо. Пока для меня остается не ясным возможность установления степени достоверности ПРИЧИНЫ смерти? К примеру один Эксперт напишет: от ножа. И обоснует. Другой: от удушения. И тоже обоснует.ъ Значит надо собирать комиссию?...

Уважаемая Ольга Алексеевна! Я писал ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО про СУДЕБНУЮ стадию. А то, что у нас все возможно: романы писать надо. Для подрастающего поколения.

Уважаемая Ольга Алексеевна! «изменить статью на более мягкую в ходе судебного разбирательства можно» Да то, что у нас (в России) все возможно — я не удивлен. ВОПРОС: а правомерно ли это? Изменение статьи (а не ее части) — это уже НОВОЕ ОБВИНЕНИЕ. И по первому ...

Уважаемый Эдуард Викторович! «Человеку свойственно ошибаться» — есть такая фраза по латыни. «а эксперт еще не совсем опытный» И это снимает с него ответственность. И тем более со следователя? В сложном случае ограничиться заключением только одного малоопытного ...

Я писал про пределы СУДЕБНОГО разбирательства.

Уважаемый Эдуард Викторович! «эксперт провел все необходимые исследования, но при при этом добросовестно заблуждался в причине смерти» Вы полагаете, что такое утверждение подходит под описываемый мной случай? Если очевидно, что на трупе есть следы удушения, ...

Статья 252 «Пределы судебного разбирательства» УПК РФ: «1. Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь ПО ПРЕДЪЯВЛЕННОМУ ЕМУ ОБВИНЕНИЮ.

Уважаемая Ольга Алексеевна! Пишу, как меня учили. И пока в чем я уверен. В отношении изменения — я только что написал. А вот в отношении дополнения — поясните, пожалуйста по конкретней?