Уважаемый Иван Николаевич, 1. В части вторых защитников. Если бы их предложения были бы записаны на диктофон — то результат дисциплинарного производства не сложно предугадать. 2. В части поведения обвиняемых. Это их право — отказаться от защитника, признать ...

Уважаемый Ян Леонидович, 1. Измените название темы. Лучше будет. 2. Разберитесь с банкой, которой Вас ударили — где она? Что от неё осталось? 3. Надо разобраться с актом по Вашей соседке — что не соответствует действительности. 4. Попытайтесь найти адвоката....

Уважаемый Анатолий Сергеевич, «скроены одинаково» https://www.youtube.com/watch?v=WxgYYUBFrJw

Уважаемый Анатолий Сергеевич, Не за что. «полемический»?:( Ни в коем случае — ПРОШУ не понять, как придирание к слову — лично мне больше импонирует «дискуссионный». «Фотографии конечно надо обновить» Да уж за примером Иван Николаича последовали. В т.ч. и ...

Уважаемый Анатолий Сергеевич, СПАСИБО за Ваш опыт. К сожалению, положение пп.«d» п.3 ст.6 КЗПЧОС — о праве на допрос лица, дающего показания против подозреваемого-обвиняемого, у нас не включено в УПК РФ. А надеяться на ЕСПЧ в последнее время — как-то не очень:( ...

Уважаемый Юрий Павлович, КЛАССНЫЙ фоторепортаж!!:) ПоявиЛОСЬ 2 вопроса. 1. «Любят корейцы поесть.» А закусывать они любят?:) 2. А какая у них там ПРЕЗУМПЦИЯ? Не виновности?:) Или виновности?:(

Уважаемая Элина Николаевна, Главное — спокойно воспринимать, когда в мотивировочных частях судебных актов наших СОЮ (всё же в системе АС не так, пока не так), а также в решениях КС РФ не обнаруживаешь оценку собственных доводов. Также уже несколько лет и в ЕСПЧ: ...

Уважаемый Евгений Алексеевич, Да ещё и сайт самого ЕСПЧ, в т.ч. и на русском языке — имеет место быть.

Уважаемый Михаил Викторович, Да и к разведдеятельности тоже. Но я то про затронутое Вами уникальное качество нашего народа.

Уважаемый Игорь Семенович, Успеха!