«В этом случае и должно податься письменное ходатайство.» Кем? Подсудимым? — он уже заявил отказ, который суд не принял. Защитником по назначению — после всего этого — на основании чего? Вот обжаловать отказ суда в апелляции — тут всё понятно. Именно так и ...

«он просит вызвать защитника по соглашению» А суд правомочен ВЫЗЫВАТЬ адвоката по Соглашению? Которого ещё и в глаза с его удостоверением и ордером — не видел?

«в адвокате по назначению он не нуждается» Иными словами: Ваша честь! Я заявляю ОТКАЗ от защитника-адвоката по назначению. Теперь понятно.

Уважаемая Ольга Николаевна! «если подсудимый в судебном заседании заявит, что у него заключено соглашение с защитником» Председательствующий: а ГДЕ, ГДЕ этот адвокат по Соглашению? 3.10 «А кто, кто директор?»: https://www.youtube.com/watch?v=nTg34HjTKhc

Уважаемый Рустам Павлович! :)

Уважаемый Олег Витальевич! Ваша честь! Заявляю Ходатайство о разъяснении термина «не вступили». На каком правовом основании сделан такой вывод?

Уважаемая Ольга Николаевна! Спасибо за информацию. Не всё понял.:( «когда твой подзащитный от тебя отказывается, и просит ПРИГЛАСИТЬ защитника по соглашению»? Куда пригласить? В СИЗО? Тогда понятно. «В случае неявки защитника по соглашению на стадии судебного ...

Уважаемый Рустам Павлович! Как сказал Иван Николаич, тема с подачи Олега Витальича уже обсуждается несколько дней на Праворубе. Да и на ФБ. «Статья 49. Защитник 1. (?) :(Адвокат вступает в уголовное дело в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката ...

Уважаемый Фаниль Рафисович, И диплом получила. И квалэкзамен на судью сдала. Самое печальное, что за такие действия ей, скорее всего НИЧЕГО НЕ БУДЕТ: суд-то у нас независимый. От граждан.

Уважаемый Фаниль Рафисович! Как Вам судья: «Вы пока не допущены в судебное заседание»;? никакой реакции на ордер;? никакой реакции на заявление подсудимого.?