| Эксклюзив!→ Отсутствие состязательности. Обвинительный уклон. Может ли адвокат выиграть уголовное дело |
Уважаемый Олег Витальевич, ПОВТОРЯЮ свой вопрос: Вы лично как истолковываете положение статьи 128 (часть 3) КРФ — полномочия суда, к примеру в Уголовном процессе, должны быть установлены ФЗ? Или ФКЗ? TERTIUM NON DATUR Надеюсь все-таки получить Ваше мнение....
+2
|
| Эксклюзив!→ Отсутствие состязательности. Обвинительный уклон. Может ли адвокат выиграть уголовное дело |
Уважаемый Олег Витальевич, Насчёт «МОЕГО МНЕНИЯ» (может при личной встрече на очередной конференции обсудим?). Если адвокат по окончании 217-й пишет, что дело должно быть прекращено (без всякого обоснования), как Вы приводили пример в своём докладе — соглашусь....
+3
|
| Эксклюзив!→ Отсутствие состязательности. Обвинительный уклон. Может ли адвокат выиграть уголовное дело |
Уважаемый Олег Витальевич, Да всё это можно обсуждать и делиться собственным опытом ДОУМОПОМРОЧЕНИЯ. Я согласен со всеми Вашими мыслями, изложенными в докладе. А насчёт 237-й вспомнил один полупровокационный вопрос к Вам от одной адвокатессы на Праворубе: «Послушав ...
+5
|
| Эксклюзив!→ Отсутствие состязательности. Обвинительный уклон. Может ли адвокат выиграть уголовное дело |
Коллега Олег Витальич! Ещё раз прослушал Ваш доклад. Лично в моей памяти он останется как лозунг (в современной практике, конечно): «ДА ЗДРАВСТВУЕТ 237-Я УПК РФ!!!!» Спасибо, коллега!
+8
|
| Эксклюзив!→ Некоторые психологические особенности заключения соглашения с доверителем |
https://m.youtube.com/watch?v=7YbENTnfAyc
0
|
| Личные блоги→ Существовала ли адвокатская тайна в сталинском СССР |
Коллега Сан Саныч! "… вмешиваюсь в деятельность ...". Делюсь своим личным опытом. Не так давно, на свои персональные обращения к депутатам ГосДумы, исполняющим свои обязанности в профильном Комитете (где председатель — г-н Крашенинников) с предложением направить ...
+2
|
| Личные блоги→ Существовала ли адвокатская тайна в сталинском СССР |
Коллега Олег Витальевич! «Зачем такой суд?» ИМХО: для видимости отправления правосудия. Вопросы можно продолжить: Зачем такие выборы?; Зачем такие следователи? Зачем такая прокуратура? Зачем такие депутаты, исполняющие обязанности в профильном Комитете ...
+7
|
| Статьи→ Пять признаков того, что уголовного адвоката стоит поменять. |
Уважаемый Олег Витальевич, «Ещё как проигрывает...» Честно говоря — нет желания обсуждать эту тему. Хотя можно. Но это будет другая площадка. «Если речь...» Подписываюсь под КАЖДЫМ Вашим словом. «Если адвокат ...» Да неплохо бы и голову иметь, и себя уважать....
+1
|
| Статьи→ Пять признаков того, что уголовного адвоката стоит поменять. |
Уважаемый Олег Витальевич, Конечно, если появляется коллизия обстоятельств — то вопрос к подзащитному напрашивается сам собой. Но, если он остаётся верен своей позиции, — то идти против неё равносильно прекращению собственного статуса. Или что-то не туда я «пошёл»?...
+1
|
| Статьи→ Пять признаков того, что уголовного адвоката стоит поменять. |
Уважаемый Владимир Юрьевич, Личный СУБЬЕКТИВНЫЙ взгляд на 5 Ваших признаков (это не критика — это мнение). Признак N* 1 «Адвокат полностью ДОВЕРЯЕТ своему подзащитному». Я бы изложенное дополнил пунктом 7 статьи 10 КПЭА: «При исполнении поручения адвокат исходит ...
+3
|
