| Статьи→ Обращение взыскания на единственное жилье должника. Законно ли обходить законодательный запрет? | |
| Статьи→ Обращение взыскания на единственное жилье должника. Законно ли обходить законодательный запрет? | Уважаемый Михаил Михайлович! :)!!! |
| Статьи→ Обращение взыскания на единственное жилье должника. Законно ли обходить законодательный запрет? | Уважаемый Андрей Владимирович, «но здравый смысл....» Это источник Права? Ну, тогда надо сажать ВСЕХ должников ПОКА НЕ ОТДАДУТ долги. Это уже было в нашей Истории.Только вот согласятся с такой Логикой собственники дворцов: ФИО можно не приводить?:) |
| Судебная практика→ Обращение взыскания на единственную квартиру должника (не ипотека). Ленинский суд г. Владимира. Дело выиграно. | Уважаемый Андрей Владимирович, В данном случае получиЛОСЬ, что НЕ законные. Зато КОНСТИТУЦИОННЫЕ. |
| Судебная практика→ Обращение взыскания на единственную квартиру должника (не ипотека). Ленинский суд г. Владимира. Дело выиграно. | Уважаемый Андрей Владимирович, Полагаю, что не всесторонне. И как вывод — не внимательно. Да суд вспомнил КРФ, и даже Пленум. А также зачем-то иные ФЗ. Но где ПКС??? Вот тогда бы он сказал (между строк): «да есть абсолютно запрещенная правовая норма. Но. В ... |
| Судебная практика→ Обращение взыскания на единственную квартиру должника (не ипотека). Ленинский суд г. Владимира. Дело выиграно. | Уважаемый Андрей Владимирович, Спасибо за «высокую» оценку моей догадливости:) Классно было, чтобы заинтересованные лица прочитали бы ещё 2 Особых мнения. А если конкретно — моё личное ИМХО. Конечно, баланс интересов должен быть. И принцип «хоромы не трожь» ... |
| Судебная практика→ Обращение взыскания на единственную квартиру должника (не ипотека). Ленинский суд г. Владимира. Дело выиграно. | Уважаемый Андрей Владимирович, А что мешает Вам привести дату и № ПКС? Видимо, относительно неконституционности ч.1 ст. 446 ГПК РФ. |
| Судебная практика→ Обращение взыскания на единственную квартиру должника (не ипотека). Ленинский суд г. Владимира. Дело выиграно. | Уважаемый Андрей Владимирович, А что мешает Вам привести дату и № ПКС? Видимо, относительно неконституционности ч.1 ст. 446 ГПК РФ. |
| Судебная практика→ Обращение взыскания на единственную квартиру должника (не ипотека). Ленинский суд г. Владимира. Дело выиграно. | Уважаемый Андрей Владимирович! А что мешает Вам привести дату и № ПКС? Видимо, относительно неконституционности ч.1 ст.446 ГПК РФ. |
| Судебная практика→ Обращение взыскания на единственную квартиру должника (не ипотека). Ленинский суд г. Владимира. Дело выиграно. | Уважаемый Андрей Владимирович! А суд внимательно читал ч.1 ст.446 ГПК РФ? |
Уважаемый Станислав Всеволодович, СПАСИБО за Вашу статью. Дополнить нечем. Каждый должен заниматься своим делом. В т.ч. и г-н Зорькин со своими оставшимися 15 (уже года как 3 — вместо 18-ю) судьями КС.