| Судебная практика→ Ст. 228.1 ч.5 УК РФ. Оправдательный вердикт присяжных | |
| Порадуйтесь за меня!!! (открытая группа адвоката Шарапова О.А.)→ Оправдательный вердикт по ст. 228.1 ч.5 УК РФ | Коллега Алексей Вячеславович, «во сколько крат» ОТВЕТ: «в РАЗЫ» (ВВП, очень модно в последнее время) |
| Порадуйтесь за меня!!! (открытая группа адвоката Шарапова О.А.)→ Оправдательный вердикт по ст. 228.1 ч.5 УК РФ | Коллега Александр Витальевич! https://www.youtube.com/watch?v=FP808MiJUcM |
| Порадуйтесь за меня!!! (открытая группа адвоката Шарапова О.А.)→ Дело Тихонова Хасис. Президиум ВС РФ вернул дело в кассационную инстанцию. | Коллега Александр Витальевич! Решил вернуться к Вашей статье. Память говорит, что ранее Вы публиковали сообщение на эту тему. ВОПРОС: жалобу в ЕСПЧ Вы подавали? Или коллега Дмитрий Аграновский? |
| Порадуйтесь за меня!!! (открытая группа адвоката Шарапова О.А.)→ Дело Тихонова Хасис. Президиум ВС РФ вернул дело в кассационную инстанцию. | Уважаемый Александр Витальевич, «туда набирают именно по объявлению» КОНЕЧНО же!!!! На основании ЗРФ О статусе судей в РФ. Это же не проходной двор: медицинское освидетельствование претендента на должность судьи; ВЭК РФ; ВККС РФ; Комиссия Администрации ... |
| Порадуйтесь за меня!!! (открытая группа адвоката Шарапова О.А.)→ Дело Тихонова Хасис. Президиум ВС РФ вернул дело в кассационную инстанцию. | Уважаемый Александр Витальевич, Значит надо отслеживать объявления ВККС РФ. А перед этим — мониторить (сейчас так говорят) наступление предельного возраста заместителей:) |
| Порадуйтесь за меня!!! (открытая группа адвоката Шарапова О.А.)→ Дело Тихонова Хасис. Президиум ВС РФ вернул дело в кассационную инстанцию. | Коллега Александр Витальевич! Прочитал Вашу статью. Спасибо! И вот задумался: как же тяжело в России быть Председателем ВС РФ:( С одной стороны — Гарант КРФ. А с другой ЕСПЧ. Меж двух огней. Знал, естественно, на что шёл:) |
| Порадуйтесь за меня!!! (открытая группа адвоката Шарапова О.А.)→ Дело Тихонова Хасис. Президиум ВС РФ вернул дело в кассационную инстанцию. | Коллега Владислав Александрович! «когда корреспондент пытался рассуждать, о неправильности решения ЕСПЧ и о якобы совершённом фигурантами преступлении» ОЧЕНЬ напоминает дело в начале 2000-х об убийстве журналиста Холодова, когда после 4-х лет нахождения в СИЗО ... |
| Порадуйтесь за меня!!! (открытая группа адвоката Шарапова О.А.)→ Доказано ли участие Х в преступлении? Нет, не доказано. Единогласно. | Уважаемый Дмитрий Борисович! Мои поздравления старшине и всем присяжным! Не удивлюсь, если гособвинитель/вышестоящий прокурор подадут апелляционное представление.... В нашей правовой системе прокурорские вправе обжаловать вердикт судей от народа. |
| Новости проекта→ Открыта возможность стать участником конференции «Технологии права 2022» | ЗаписАлся. Интересно: когда же наконец-то всех нас «накроют»??? |
Коллега Александр Витальевич! «следователю не хватило самой малости- признать...» Конечно же, Следователь — самостоятельный субъект Уголовного процесса (ст.38 УПК РФ). Так же, как и Прокурор (ст.37 УПК РФ). Так же, как и Суд (гл.5 УПК РФ). Только вот у Следователя ...